La Guerra del Yom Kippur y su Efecto en el Mercado Petrolero Venezolano
Universidad Simón Bolívar
Sede del Litoral
Autores:
Mora María
Pérez Villafranca Eilyn del Valle
domingo, 17 de marzo de 2013
A Manera de Introduccíon
Que fue la Guerra del Yom Kippur
La
Guerra del Yom Kippur fue un conflicto armado entre Israel y los países
árabes de Egipto y Siria dentro del denominado conflicto árabe-israelí.
Egipto y Siria lanzaron una ofensiva militar por sorpresa contra Israel
coincidiendo con la festividad hebrea del Yom kippur (6 de octubre de
1973), traspasando líneas de armisticio del Sinaí y de los Altos del
Golán.
Donde se Desenvuelve la Guerra
El conflicto se desarrolla dentro de la zona noroeste de África específicamente en Egipto, y parte del continente Asiático específicamente Israel, Siria, Los Altos de Golán, La Franja de Gaza, entre otros.
Antecedentes
El conflicto durante muchos años entre los judíos israelíes
y los árabes sobre el control de la región de la Palestina histórica había dado
lugar a guerras en 1948 (Guerra árabe-israelí de 1948), 1956 (Guerra de Suez) y
1967 (Guerra de los Seis Días).
En la Guerra de los Seis Días, Israel había conseguido
conquistar la península del Sinaí y la Franja de Gaza de manos egipcias, los
Altos del Golán a Siria, y Cisjordania y Jerusalén oriental a Jordania. En
1968, la ONU adoptó la resolución 242 en la que conminaba al Estado de Israel
al regreso a las fronteras anteriores de la guerra y a los países árabes al
reconocimiento de dicho Estado. Sin embargo, ninguno de los dos bandos acató la
resolución, y los enfrentamientos fronterizos, con mayor o menor virulencia, se
mantuvieron en el tiempo.
No obstante, la Unión Soviética, que apoyó a las naciones
árabes durante las guerras anteriores, había aprovisionado a Egipto con nuevo y
más moderno material militar. Egipto y Siria, a través de su presidente Hafez
al-Asad, mantenían el objetivo común del ataque a Israel, pero los sirios no
deseaban, en caso de victoria, iniciar proceso diplomático alguno de
apaciguamiento, ni reconocer al Estado de Israel.
En 1972, Sadat había nombrado a Ahmad Ismail Ali, ministro
de defensa. A finales del mismo año Leonid Brézhnev había pedido a Sadat que
apoyase una política de distensión a pesar del fracaso de los anteriores
intentos. Sin embargo, Egipto hizo oídos sordos y se desentendió de las
posiciones soviéticas. Tras ascender Ismail al cargo de comandante en jefe de
los ejércitos de Egipto, Siria y Libia en virtud de la unión bajo el nombre de
Federación de Repúblicas Árabes, Egipto abrigó la esperanza de que Siria se
implicaría en una ofensiva a gran escala desde dos frentes, que permitiera el
triunfo contra Israel. El interés por Siria no era sólo fruto del panarabismo,
sino que éste país seguía recibiendo suministros soviéticos de armas en gran
cantidad, como los misiles Sam y aviones MiG-21, mientras que Egipto, tras
desoír a Brézhnev, tenía una limitada capacidad de renovar su material militar.
El 12 de junio de 1973, Sadat visitó Siria y acordó con Assad el ataque
definitivo. La operación se denominaría Operación Badr (Operación Luna Llena).
El 13 de septiembre, en el curso de unas maniobras aéreas
según los sirios, o de un hostigamiento según los israelíes, trece aviones de
combate soviéticos de aquel país fueron derribados por el ejército de Israel
sobre el Mediterráneo, lo que provocó que Asad instara a su homólogo egipcio a
iniciar el ataque cuanto antes.
La Guerra
El Desarrollo de la Guerra
a) El ataque sorpresa
b) La contra ofensiva israelí
a) El ataque sorpresa
Israel, una vez terminada la guerra de 1967 había fortificado
la orilla oriental del canal mediante construcciones protegidas por dunas de
arena de hasta 20 metros
de altura, la llamada línea Bar Lev. El día 6 de octubre a las 14:05 horas los
egipcios iniciaron el ataque sobre estas defensas con el fuego de un millar de
piezas de artillería. Un poco antes, a las 13:58 horas, los sirios iniciaron un
ataque aéreo para preparar el terreno a sus fuerzas acorazadas. El canal fue
atravesado por dos zonas con tres divisiones de infantería y una acorazada. Los
taludes de arena que protegían las posiciones de la línea Bar Lev fueron disueltos
con cañones de agua. Al día siguiente los egipcios habían penetrado 10 kilómetros en el
Sinaí. Los contraataques israelíes fueron un desastre, perdiendo 140 tanques.
Su aviación tropezó con una barrera antiaérea que les causó la pérdida de 40
aviones. Sin embargo, la ofensiva egipcia se detuvo y sus fuerzas se
atrincheraron. Mientras tanto los sirios iniciaron el ataque con 2.000
vehículos acorazados, entre ellos 600 tanques, consiguiendo avanzar. El coste
material fue muy importante, aunque los israelíes, que también sufrieron
importantes pérdidas, no conseguían frenarlos. Los sirios, que ya contaban con
refuerzos marroquíes, recibieron nuevas ayudas el día 9: 16.000 hombres y 230
carros de Irak y una brigada jordana con 80 carros. Sin embargo, el día 10 los israelíes
habían recuperado el terreno perdido con anterioridad y sus tropas se dirigían
hacia Damasco. El día 14 los egipcios, presionados por los sirios que querían
descongestionar su frente, se disponían a reanudar el ataque con el refuerzo de
500 tanques más. Pero Israel podía dedicar una parte importante de las tropas
del frente sirio al Sinaí y estableció un importante puente aéreo con los
norteamericanos para suministrarse material bélico que sustituyera al perdido y
aumentara su capacidad con armas sofisticadas. Lo mismo hacía la URSS con los árabes.
El gran combate se inició con pérdidas importantes por ambos
lados, pero los israelíes habían puesto en marcha simultáneamente un plan que,
esquivando el grueso de las tropas egipcias, alcanzaría su retaguardia
encerrándolos en una bolsa. Para ello utilizaron tres brigadas mecanizadas, una
de ellas de paracaidistas. Estas tropas alcanzaron la orilla oeste del canal y
atacaron las defensas antiaéreas facilitando así la acción de la aviación
israelí. La situación se estaba volviendo muy peligrosa, las grandes ciudades
egipcias y Damasco se encontraban al alcance de los israelíes. Entonces Estados
Unidos y la URSS decidieron poner fin a la guerra. El Consejo de Seguridad de
la ONU se reunió el 22 de octubre y ordenó el alto el fuego. Los israelíes no
hicieron caso y continuaron hasta ocupar Suez. Ante esta negativa israelí, la
URSS comenzó los preparativos para enviar tropas aerotransportadas y Estados
Unidos declaró el estado de alerta estratégica (Defcon 3). En el frente sirio
apenas cambiaron las posiciones. Finalmente el día 25 todas las partes
aceptaron el alto el fuego.
Las Conversaciones de Paz y Finalización de la Guerra
A propuesta del Secretario General de la ONU, Kurt Waldheim, se acordó por unanimidad del Consejo de Seguridad el envío a la zona de conflicto de fuerzas de interposición de países que no hubiesen intervenido directa o indirectamente en el conflicto y tuviesen buenas relaciones con los contendientes. Así se acordó que la expedición de paz estuviese formada por miembros de los ejércitos de Austria, Finlandia y Suecia.
El acuerdo de alto el fuego entre Israel y Egipto se firmó el 11 de noviembre en el kilómetro 101 de la carretera que unía Suez y El Cairo en en que se acordaron las fórmulas de intercambio de prisioneros y el suministro de alimentos y combustible al Tercer Ejército. Por su parte, la Conferencia de Paz que auspiciaba Estados Unidos en Ginebra fue un fracaso al no asistir Siria ni estar invitada la Organización para la Libertad de Palestina. No obstante se inició formalmente el 21 de diciembre con la asistencia, además de los contendientes, en Jordania, Estados Unidos y la URSS. Al poco de abrirse la sesión y con las declaraciones iniciales se dio por pospuesta sine die.
El 18 de enero de 1974 se alcanzó un acuerdo con Egipto, por el que Israel admitiría replegarse a una línea situada a 35 kilómetros al este del canal y los egipcios aceptaban reducir su presencia en esta orilla; entre ambas partes se interponían fuerzas de la ONU. el 31 de mayo se llegaba al acuerdo entre Siria e Israel por el que se creaba una zona desmilitarizada de 5 kilómetros patrullada por fuerzas de la ONU.
Crisis del Petróleo
La consecuencia más trascendente de la guerra de 1973 fue la
crisis del petróleo. La producción y el comercio mundial del petróleo estaban dominados
por la OPEP y por el cartel de las compañías occidentales conocido con el
nombre de "Las siete hermanas". La OPEP, fundada en 1960 por
iniciativa de Venezuela y compuesta, además, por Irán, Irak, Kuwait y Arabia
Saudita, incrementó sus miembros con Qatar en 1961, Libia e Indonesia en 1962, Abu
Ohabi en 1967, Argelia en 1969, Nigeria en 1971 y Ecuador en 1973. Más tarde
fueron admitidos, sin derecho a voto, Gabón en 1973 y Trinidad y Tobago en
1974. Su sede oficial se encuentra en Viena. Las siete hermanas controlaban
todos los pasos de la distribución, comercialización y refino del petróleo; solamente
en la extracción, aun manteniendo fuertes intereses, no tenían el dominio.
Entre ellas se repartían el 40% de los beneficios derivados de esta fuente de
energía. Las compañías que la integraban eran British Petroleum, ExxonEsso, Gulf
Oil, Mobil Oil, Standar Oil, Shell y Texaco, a las que se podría añadir la francesa
Total. Sus nacionalidades eran Estados Unidos, Gran Bretaña y Holanda, y se encontraban
entre las diez primeras empresas del mundo. El cartel había adoptado una política
de precios baratos con el fin de impulsar el consumo de petróleo. Durante los
años sesenta el precio de referencia fiscal (precio de conveniencia para fijar
el reparto entre compañías y países productores) era de 1,80 dólares el barril
y el reparto entre las compañías y los Estados productores era del 50/50. En
1970, Libia consigue el primer aumento de precios tras una amenaza de reducir
la producción. Ante este logro el resto de Estados forzaron una conferencia con
el cartel que se celebró en Teherán y concluyó en Trípoli. Se consiguió un
aumento del precio, 35 centavos de dólar en Teherán y 90 en Trípoli, y del
reparto de beneficios, que quedó en 45/55 a favor de los Estados productores. Siguieron
otros acuerdos beneficiosos para los productores hasta que el 17 de octubre de 1973,
en plena guerra, los países árabes integrados en la OPEP, crearon la OPAEP (Organización
de Países Árabes Productores de Petróleo) con el fin de presionar a los países occidentales
que apoyaban a Israel. Con carácter inmediato disminuyeron la producción un 5 %
y declararon el boicot a los países que ayudaran a Israel. En pocos meses el
precio del barril en el Mediterráneo subió hasta 16 dólares. La consecuencia
fue la mayor crisis económica en el mundo capitalista desde 1930 (aunque no fue
ésta la única causa, sí fue el detonante). En el caso venezolano paso de 2 a 12 US dolares el barril, experimentando un aumento significativo en las utilidades de producción de petróleo.
Objetivo de la Investigación Hemerográfica
Analizar los efectos que tuvo el conflicto bélico entre los países Árabes-Israelí sobre el mercado petrolero de Venezuela.
Analizar los efectos que tuvo el conflicto bélico entre los países Árabes-Israelí sobre el mercado petrolero de Venezuela.
Comentarios Críticos
Comentarios Críticos de los Artículos de Opinión
Análisis Críticos
La presente investigaciòn hemerográfica tiene como principal objetivo el análisis de los efectos que tuvo el conflicto bélico entre los países Árabes e Israel sobre el mercado petrolero venezolano, donde se toma como referencia distintas opiniones acerca del tema en la prensa venezolana.
AUTOR: Larrazabal Radames
FECHA: (1973, 09 de diciembre)
TÍTULO
DE ARTÍCULO: La Faja en la Mira
NOMBRE
DEL PREIÓDICO: El Universal
NÚMERO
DE PÁGINA(s): 5
|
Larrazabal en su articulo habla sobre el cese de abastecimiento por parte de los países árabes, que afecta directamente a los países que apoyan la política Israelí. Puesto que existen países que cubren sus necesidades de los yacimientos árabes, como E.E.U.U al haber éste recorte energético sufre tanto económicamente como social. Trata la necesidades de los Ministerios de Minas e Hidrocarburos para precisar cuestiones implícitas en el valor del petróleo; sin embargo E.E.U.U no reconoce como problema el alza de los precios sino el cubrir las necesidades de abastecimiento que demandaban y por tal motivo los llevaba a mantener en la mira a La Faja Petrolífera del Orinoco.
La opinión que planteó Larrazabal acerca de los intereses de los monopolios norteamericanos sobre la Faja Petrolífera del Orinoco, expresó, cuan importante se ha visto a Venezuela como un país potencialmente productor y exportador de petróleo, qué, les permitió establecer como táctica, el mantener en la mira a la Faja para cubrir las necesidades que demandaban, por motivos del corte que hicieron los países árabes a los países que siguieron las políticas israelíes, y haber podido además, conseguir estos suministros de forma segura y barata.
La opinión que planteó Larrazabal acerca de los intereses de los monopolios norteamericanos sobre la Faja Petrolífera del Orinoco, expresó, cuan importante se ha visto a Venezuela como un país potencialmente productor y exportador de petróleo, qué, les permitió establecer como táctica, el mantener en la mira a la Faja para cubrir las necesidades que demandaban, por motivos del corte que hicieron los países árabes a los países que siguieron las políticas israelíes, y haber podido además, conseguir estos suministros de forma segura y barata.
Por otro lado, los precios del petróleo y sus derivados fueron sustanciales para el ingreso de divisas al país, permitiendo un aumento económico y social.
AUTOR: Prieto F. Luis B.
FECHA: (1973, 15 de diciembre)
TÍTULO
DE ARTÍCULO: Petróleo y Despilfarro
NOMBRE
DEL PREIÓDICO: Panorama
NÚMERO
DE PÁGINA(s): 4
|
El autor, Luis B. Prieto F, a través de
esta noticia muestra en primer lugar, como el petróleo se había convertido en
la época, en el eje de la política tanto de los productores que formaban parte
de la OPEP como de los consumidores. Esta situación la se vio complicada
por guerra Árabe-Israelí, ya que los países árabes productores decidieron
aumentar su precio del petróleo, y Venezuela seguidamente procedió al aumento
en el valor del mismo.
En segundo lugar, en esa fecha se
estimaba, que el presupuesto de Venezuela para el próximo año económico
alcanzaría cifras extraordinarias, tanto que serian las más altas alcanzada en
el país. Esta misma situación que se veía positiva para la economía
Venezolana, el autor la percibía con preocupación, ya que los altos
presupuestos de Venezuela no eran distribuidos adecuadamente y terminaban
despilfarrados en actividades inútiles, partidas excesivas y planes
de estado estaban orientados a enriquecer a unos pocos. Adicionalmente el autor
acotaba como las compañías petroleras obtenían ganancias gracias al aumento del
petróleo, sin nuevas inversiones ni mayor diligencia en el trabajo de su parte,
de esta manera manipulando las riquezas del pueblo.
En tercer lugar, Prieto en su opinión
recalcaba que el petróleo seguiría creciendo en importancia y su valor sería
cada vez mayor. Riqueza natural que los países deberían aprovechar mientras la
tienen para promover el desarrollo económico y social.
Por último, se puede apreciar como el
texto argumentado por el autor, toca un tema de gran importancia de
finales de ese año, como lo fue el aumento del precio del petróleo
venezolano influenciado por la guerra de Yom Kipur; un punto importante en este
artículo de prensa, es que el autor no solo se limito a ver este aumento como
un efecto positivo para la economía del país, sino que exhortaba a que
los ingresos petroleros fueran mejor administrados, no dejar que ajenos
se aprovechen de las riquezas de la nación, que el petróleo es un recurso
natural no renovable y por ende se debía invertir en la industria y otros
factores que ayudaran al desarrollo económico del país.
AUTOR: Sosa Rodríguez
FECHA: (1973, 20 de noviembre)
TÍTULO
DE ARTÍCULO: Venezuela es una fuente segura de suministro de petróleo.
NOMBRE
DEL PREIÓDICO: El Universal
NÚMERO
DE PÁGINA(s): 1-6
|
Sosa Rodríguez expresaba qué, Venezuela era una fuente segura de petróleo para aquellos países amigos que lo necesitaban, jamás se les dejaría de suministrar petróleo a pesar del conflicto en el que se encontraran, y que además Venezuela se mantenía en una situación parcial.
Además, planteaba su desapego al despilfarro petrolero y apoyando la gestión de una nueva estructura en los precios del petróleo, puesto que le daban el verdadero valor que le correspondía al petróleo, no solo por ser un bien no renovable, sino por formar parte del patrimonio nacional.
A Manera de Cierre
Logros Obtenidos
Limitaciones y Cuestiones no resueltas
La escasa información sobre el tema por parte de la presa de las fuentes electrónicas que suministren acontecimientos o hechos relevantes acerca de los efectos de la contienda sobre el mercado petrolero venezolano. Igualmente los artículos de presa manifiestan una inquietud principalmente por el suministro de petróleo hacia paísesextranjeros y no del acontecer venezolano.
El mayor logro obtenido de la investigación hemerográfica es, el conocimiento básico sustancial de la historia de otros países en cuanto a sus conflictos bélicos y lo que puede llevar a provocar éstas situaciones en Venezuela, específicamente con respecto al desarrollo económico del país dentro del ámbito de hidrocarburos y su producción petrolera.
Limitaciones y Cuestiones no resueltas
La escasa información sobre el tema por parte de la presa de las fuentes electrónicas que suministren acontecimientos o hechos relevantes acerca de los efectos de la contienda sobre el mercado petrolero venezolano. Igualmente los artículos de presa manifiestan una inquietud principalmente por el suministro de petróleo hacia paísesextranjeros y no del acontecer venezolano.
Por otra parte, cabe destacar que se obtuvo un conocimiento tácito de las repercuciones más a fondo en el mercado petrolero debido al conflicto armado, por las limitaciones antes expuestas.
Anexos
A disposición de los usuarios se dejará el enlace de un vídeo de la pagina web Youtube donde se expone a cabalidad el desarrollo de la Guerra del Yom kippur
http://www.youtube.com/watch?v=gj6kxxqQeFg
Fuentes Bibliográficas
Bibliografía
Larrazabal Radames.(1973, diciembre 9). La Faja en la Mira. El Universal, p. 5.
López R. Oscar.(2010). Metodología del trabajo intelectual. [Documento en Línea]. Disponible en: http://es.slideshare.net/guest24a706/fichas-de-investigacin-estilo-apa
Navarro, A. y Martínez Ibañez.(2002). La Guerra del Yom Kippur (1973). [Documento en Línea].
Disponible en: http://perseo.sabuco.com/historia/Yom%20Kippur.pdf
Prieto F. Luis B.(1973 diciembre 15). Petróleo y Despilfarro. Panorama, p. 4.
Sosa Rodríguez.(1973, diciembre 20). Venezuela es una fuente segura de suministro petrolero. El Universal, p. 1-6
Wikipedia la Enciclopedia Libre. Guerra del Yom Kippur. [Página Web en Línea]. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Yom_Kipur#Consecuencias
Suscribirse a:
Entradas (Atom)